Communiqué de presse des 10 maires membres du SICAPER
Nous, maires des 10 communes (Amfreville-la-Mivoie ; Belbeuf ; Boos ; Franqueville-Saint-Pierre ; Le Mesnil-Esnard ; Mesnil-Raoul ; Montmain ; QuĂšvreville-la-Poterie ; Saint-Aubin-Celloville ; Ymare) membres du SICAPER (Syndicat Intercommunal du Centre Aquatique du Plateau Est de Rouen), Ă  lâorigine du centre aqualudique OâCape, nous rĂ©jouissons.
Nous nous rĂ©jouissons car nous sommes parvenus, solidairement, Ă  faire aboutir aprĂšs de trĂšs longues annĂ©es ce projet tant attendu et si complexe dâune piscine sur notre territoire riche de plus de 30 000 habitants.
 
Faire aboutir un nouveau service public de ce type, afin de servir lâintĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral, nâa cependant pas Ă©tĂ© sans mal, ni sans difficultĂ©. En effet, malgrĂ© une lettre dâencouragement du ministre de la SantĂ© de lâĂ©poque Ă  poursuivre notre dĂ©marche de rĂ©alisation dâun Ă©quipement exemplaire en matiĂšre de traitement de lâeau et de filtration ; il nous a finalement fallu, aprĂšs 3 annĂ©es dâattente dâun courrier de confirmation de la part de lâANSES, renoncer au systĂšme initialement prĂ©vu. Ce systĂšme, bien quâen cours dâagrĂ©ment dĂ©finitif, Ă©tait pourtant lĂ©gal et fonctionne dĂ©jĂ  dans dâautres centres aquatiques en France et en Europe, mais il nous aurait obligĂ© Ă  rĂ©duire de maniĂšre trop importante le nombre de personnes autorisĂ©es Ă  venir y nager, ce qui aurait provoquĂ© de nombreuses frustrations et aurait rĂ©duit les recettes.
 
Aussi avons-nous dĂ» repousser lâouverture du centre qui nâa finalement eu lieu que le 4 aoĂ»t dernier pour procĂ©der au remplacement du systĂšme de filtration et de traitement de lâeau initial par un systĂšme Ă  perlite et Ă  Ă©lectrolyseur de sel, systĂšme Ă©galement novateur et retenu dans les Ă©quipements les plus modernes.
 
Le centre aquatique a tant tardĂ© Ă  ouvrir ses portes que certains pensaient mĂȘme quâil ne serait jamais fonctionnel. Pourtant depuis, malgrĂ© les petits ajustements classiques lors de lâouverture dâun Ă©quipement complexe de ce type, le centre connaĂźt une grande affluence et les habitants de notre territoire y viennent en masse.
 
Nous nous rĂ©jouissons dâautant plus que celui-ci a Ă©tĂ© unanimement reconnu comme un Ă©quipement exemplaire, et mĂȘme comme lâun des plus beaux et des plus complets de Rouen et de ses alentours. Les entreprises majors de gestion dâĂ©quipements aquatiques se sont dâailleurs prĂ©sentĂ©es en nombre pour obtenir la mission de dĂ©lĂ©gation de service public que le SICAPER avait choisi de concĂ©der. Toutes sâaccordaient Ă  dire que notre centre aquatique constituerait le drapeau Ă©tendard de leurs Ă©quipements et cela est en grande partie dĂ» Ă  lâĂ©tage du bĂątiment qui abrite un vaste espace de remise en forme de grande qualitĂ©.
 
Si le choix des Ă©lus des 10 communes sâest portĂ© sur la rĂ©alisation dâun espace de ce type, câest que seul ce type dâinstallation peut diminuer le dĂ©ficit de fonctionnement dâun centre aquatique, qui, quoi quâil en soit, nâest jamais directement rentable financiĂšrement. Le surcoĂ»t dâinvestissement liĂ© Ă  la rĂ©alisation de cet Ă©tage bien-ĂȘtre sera donc largement compensĂ© par les recettes plus importantes qui en dĂ©couleront.
 
Nous nous rĂ©jouissons Ă©galement des tarifs pratiquĂ©s : moins de 4,50 ⏠pour les habitants des 10 communes et moins de 7 ⏠pour les autres, sans Ă©voquer les tarifs dâabonnement et les cartes pluri-entrĂ©es. Câest un choix que nous assumons car cette piscine, nous la voulions belle, moderne et accessible Ă  toutes et Ă  tous et nous pouvons affirmer que nous y sommes parvenus.
 
Mais ce qui nous rĂ©jouit plus que tout, câest que dĂ©sormais les Ă©lĂšves des 10 communes membres du SICAPER peuvent venir y apprendre Ă  nager. Un grand nombre dâentre elles ont dâailleurs fait le choix dây envoyer tous les Ă©lĂšves de leurs Ă©coles Ă©lĂ©mentaires, soit bien au-delĂ  des prĂ©conisations de lâEducation Nationale qui recommande de nây envoyer que 2 niveaux. Lâimpact trĂšs positif et non quantifiable de cet apprentissage et des bienfaits sur la santĂ© quâapportent le sport en gĂ©nĂ©ral et la natation en particulier sont Ă©galement des Ă©lĂ©ments quâont voulu prendre en compte les Ă©lus du SICAPER dans leur choix de faire bĂątir cette piscine Ă  laquelle toutes les communes voisines pouvaient adhĂ©rer.
 
Certaines de ces communes ont rĂ©alisĂ© une consultation publique auprĂšs de leurs administrĂ©s Ă  ce sujet, consultation durant laquelle il nâa jamais Ă©tĂ© cachĂ© que la piscine ne gĂ©nĂ©rerait aucune recette, et mĂȘme engendrerait des coĂ»ts Ă  supporter par le budget des communes et par les impĂŽts des propriĂ©taires fonciers.
 
De ce fait, certaines communes suivant lâavis majoritaire de leurs administrĂ©s, nâont pas adhĂ©rĂ© au projet, tandis que dâautres nâont mĂȘme pas laissĂ© lâoccasion Ă  leurs rĂ©sidents de sâexprimer en organisant une consultation publique qui est pourtant un magnifique exercice dĂ©mocratique, trĂšs encadrĂ© certes, mais tout Ă  fait permis. Leur choix sâest rĂ©sumĂ© Ă  suivre celui du maire qui craignait peut-ĂȘtre de ne pas ĂȘtre suivi par ses habitants.
 
Depuis lâouverture, seule une commune extĂ©rieure au SICAPER a sollicitĂ© des crĂ©neaux pour envoyer ses scolaires, ce dont nous nous rĂ©jouissons encore une fois. PrĂ©cisons toutefois que si, cette annĂ©e, ces crĂ©neaux devraient pouvoir ĂȘtre accordĂ©s Ă  cette commune, cela ne constitue en rien une garantie pour les annĂ©es futures, les prioritĂ©s devant naturellement rester celles des communes adhĂ©rentes.
 
Passant sur les critiques systĂ©matiquement Ă©mises par le maire concernant le projet dĂšs quâil en avait lâoccasion, Ă  de nombreuses reprises, nous lâavons sollicitĂ© pour quâil nous rejoigne dans ce projet et partage avec nous certes les risques, mais Ă©galement les bĂ©nĂ©fices pour sa population, mais jamais il ne nous a rĂ©pondu favorablement.
 
Depuis cette commune a fait le choix opportuniste, en cette pĂ©riode oĂč tout nâest pourtant pas permis, de rembourser Ă  ses habitants le surcoĂ»t liĂ© au fait quâils ne rĂ©sident pas dans lâune des communes adhĂ©rentes. Cette dĂ©cision nous semble tout Ă  fait discutable et ne sâinscrit pas selon nous dans un cadre respectueux de lâintĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral et de la vision dâavenir que mĂ©rite notre territoire.
 
Aussi nous lui tendons une nouvelle fois la main et invitons tous les habitants à manifester auprÚs de lui leur volonté de rejoindre le syndicat intercommunal du centre aquatique.
Lâexercice du pouvoir nâexclut pas lâĂ©coute, la concertation, lâesprit de solidaritĂ©, lâintercommunalitĂ©, le respect des rĂšgles et des autres, indispensables Ă  lâaboutissement de projets ne pouvant plus ĂȘtre portĂ©s seuls aujourdâhui.
 
Aymeric Baudel, maire de Montmain ; Ingrid Bona, maire dâYmare ; Maxime Dehail, maire de St-Aubin-Celloville ; Emmanuel Gosse, maire du Mesnil-Raoul ; Bruno Grisel, maire de Boos ; Bruno Guilbert, maire de Franqueville-Saint-Pierre ; Benoit Hue, maire de QuĂšvreville-la-Poterie ; Hugo Langlois, maire dâAmfreville-la-Mivoie ; Jean-Guy Lecouteux, maire de Belbeuf ; Jean-Marc Vennin, maire du Mesnil-Esnard