Culey - 55000

J'utilise régulièrement mon tracteur et de temps en temps ma voiture. Je viens de constater sur une route que j'emprunte régulièrement que des panonceaux de mise en garde pour sécuriser les vélos ornaient les panneaux de circulation routière. Alors oui, c'est légal mais merci, on n'avait pas l'info depuis l'auto-école ! Sur un tronçon de quelques kilomètres j'en ai noté 3 sans compter les marquages au sol ! Combien cette idée sublime va t-elle coûter en matériel, peinture, pose par les agents, mais surtout en concept agence de « com » ?

Pendant que les routes se dégradent et que les budgets publics crient famine, on trouve encore le moyen de financer la fabrication et la pose de ce genre de gadgets pédagogiques.

Hormis l'infantilisation permanente pour rappeler le moindre principe de base du code de la route, on frôle l'overdose de signalisation. Résultat : plus personne ne regarde ces panneaux décoratifs.

Que dire d'une probabilité d'efficacité zéro ? Ce ne ne sont pas des pictogrammes sur fond vert qui suffiront à changer le comportement des chauffards pressés ou discipliner la circulation.

Il y a clairement d'autres priorités de dépenses à l'heure actuelle non ?...

Lyderic ENCHERY

Après échanges avec un technicien du service des eaux, l'explication fournie est la suivante :

Le tuyau de secours d'alimentation en eau a été mis en fonction hier sans en avoir informé la commune. Il n'alimenterait pas pour le moment le captage.

Une analyse a été réalisée (résultats en attente), et une purge de ce tuyau est en cours d'où l'écoulement d'eau dans le ruisseau, ce qui représente de nombreux m3 d'eau de gaspillés en cette période de restriction 🤷‍♂️

Nous ne manquerons pas de vous donner davantage d'informations dès communication.

Cedric Gustin,

Conseiller Municipal

Bonjour,

Vous êtes nombreux à alerter du niveau d'eau dans le ruisseau depuis ce matin.

Nous vous remercions pour votre bienveillance.

Nous supposons que cet écoulement provient du nouveau tuyau installé cette semaine.

Nous avons prévenu les services compétents afin qu'ils interviennent s'ils estiment cela nécessaire.

Nous vous préviendrons de leur retour dès réception.

Bien à vous,

Le Conseil Municipal

Pour votre information la plus complète :

Compte rendu de la réunion relative aux travaux provisoires pour le captage d'eau de Culey

Date : 07/08/2026

Présents :

MM. ENCHERY, Maire ; Cédric GUSTIN, conseiller municipal

MM. BRIEY, GUYOT, vice-présidents ; MICHEL, vice-président en charge de l'eau ; GILLET, président de la Communauté d'agglomération Meuse Grand Sud

M. MOREAU, responsable de l'eau à la CABLDSM

M. HUARDEL, entreprise Steep Robinet

M. MATELIN ,habitant de la commune

Déroulement de la réunion

Avant le début de la réunion, sur initiative locale visant à éclairer les débats, M. MATELIN habitant de la commune, intervient afin d'apporter des explications sur l'historique du captage et de l'écoulement de l'eau. M. MATELIN quitte ensuite la réunion.

M. GILLET introduit la séance et rappelle l'objet de cette rencontre faisant suite à l'arrêt du chantier : trouver une solution et un accord provisoire pour les travaux d'urgence du captage, afin de secourir la population et d'assurer l'approvisionnement en eau pour la consommation humaine et animale. Il s'agit de trouver une solution palliative provisoire pour préserver la ressource en eau et de répondre à l'urgence de la protection des 750 habitants concernés (Culey, Loisey et Resson). Le président précise qu'il n'y a pas de remise en cause du captage.

Pour le moment, aucun travail de désensablement ni de nettoyage du captage n'est prévu, la priorité annoncée étant de pallier le manque d'eau pour la population et le bétail.

Le président aborde la question des échanges téléphoniques soutenus du maire auprès des élus et des agents de la CABLDSM, indiquant que ces derniers avaient momentanément suspendu les communications.

Intervention de M. le Maire : une démarche de vigilance et de défense des habitants

M. ENCHERY intervient avec fermeté pour rappeler le sens de son action : s'il a pris la responsabilité d'interrompre temporairement les travaux, c'est avant tout pour protéger ses administrés et exiger des garanties claires sur un dossier vital. Soucieux de la transparence et du bon emploi des deniers publics, il demande des explications précises sur :

L'origine exacte de la pénurie d'eau et la réalité de l'urgence invoquée ;

La maîtrise des coûts financiers des travaux pour ne pas impacter injustement les usagers ;

Le défaut d'entretien et de nettoyage du captage par la CABLDSM.

M. ENCHERY déplore également le manque de communication préalable et d'explications de la part de la CABLDSM et de l'entreprise avant le lancement du chantier.

Rappelant son attachement à une gestion préventive et pérenne de la ressource en eau pour le bien-être de la population, M. le Maire souligne que si la CABLDSM avait réalisé le nettoyage régulier du captage (comme le préconise la DUP tous les 2 à 3 ans, le dernier remontant à 2017), la commune ne se trouverait pas aujourd'hui face à cette situation critique. Attentif à la recherche des solutions les plus adaptées et les plus économiques pour les habitants, il met en avant des alternatives qui auraient dû être étudiées (désensablement, forage à moindre coût) avant d'engager des travaux d'urgence en urgence absolue.

M. le Maire interroge à nouveau les élus et services sur leur silence face aux demandes répétées de la municipalité, soulignant qu'une concertation proactive et un dialogue constructif auraient permis d'éviter tout blocage et de servir plus efficacement l'intérêt général.

Constat des dysfonctionnements et réponses de la CABLDSM

Face aux remarques légitimes formulées par M. ENCHERY pour la défense de sa commune :

M. GILLET reconnaît une défaillance des services et des élus quant au manque de communication, et indique que cette réunion doit permettre de remettre les choses à plat.

M. MICHEL confirme ce constat d'erreurs d'organisation et de manque de communication, affirmant que tout doit être mis en œuvre pour que cela ne se reproduise plus.

M. GUYOT acte également ce dysfonctionnement, rappelant que la CABLDSM, étant compétente en matière d'eau, assume la responsabilité de cette situation.

Examen des devis et questions techniques

Toujours guidé par la protection des intérêts financiers de ses administrés, M. ENCHERY interroge la conformité du devis par rapport à l'urgence réelle, demandant des justifications précises sur le coût de l'enrubannage du tuyau et la pose de vannes supplémentaires.

M. GUYOT garantit qu'il n'y aura ni supplément ni avenant au devis et s'engage à vérifier ces points, affirmant que la priorité reste la sauvegarde du captage et la continuité de l'alimentation en eau.

M. HUARDEL (entreprise Steep) intervient pour exprimer ses contraintes liées à l'arrêt du chantier et rappeler l'impact des retards sur son entreprise et sur l'approvisionnement en eau de la population et du bétail, mettant en avant ses 30 ans d'expérience du terrain.

M. GUSTIN, dans la continuité de la démarche municipale de vigilance, pose plusieurs questions complémentaires sur la pérennité du captage, le choix d'un tracé aérien plutôt que souterrain, les risques sanitaires liés à l'eau stagnante, les alternatives possibles et l'évaluation précise de la baisse de la ressource par rapport aux années précédentes.

Explications relatives aux travaux provisoires d'urgence (Entreprise & Technicien)

L'entreprise apporte des précisions sur le dispositif retenu :

Pose d'un tuyau serpentin enrubanné blanc et noir pour limiter l'impact des variations thermiques (chaleur et gel) et prévenir le développement bactérien ;

Mise en place d'un système de chloration continue d'un bout à l'autre du réseau ;

Pose en aérien pour répondre à l'urgence immédiate (l'option souterraine différant le projet de 2 à 3 mois).

M. MOREAU (CABLDSM) confirme la baisse rapide de la ressource située sur un terrain karstique ne permettant pas une recharge rapide, motivant le raccordement au captage de Rocha/Longeville. Il précise que la chloration sera permanente et contrôlée, et que le désensablement seul ne répondrait pas à l'urgence en l'absence de précipitations suffisantes. M. GILLET soutient qu'il s'agit de la meilleure solution étudiée en amont.

Souci de vérification sur le terrain et conclusion

Dans un souci de rigueur et afin de vérifier concrètement sur le terrain les meilleures options pour les habitants, M. ENCHERY propose de se rendre immédiatement sur le site du captage. Cette initiative n'a malheureusement pas pu aboutir, les élus de la CABLDSM et le technicien n'ayant pas apporté la clé d'accès au site.

La réunion se conclut par un accord de reprise du chantier. M. ENCHERY et le représentant de la commune maintiennent une posture de responsabilité et de prudence : n'étant pas totalement convaincus par cette solution provisoire d'urgence et émettant des réserves sur le chiffrage présenté, ils rappellent fermement aux élus de la CABLDSM et à l'entreprise l'engagement pris : « pas d'avenant ni de supplément aux travaux ».

Fidèle à son rôle de protecteur du cadre de vie et des intérêts des citoyens, la municipalité de CULEY reste et restera pleinement vigilante sur la suite et la finalisation de ce dossier.

Bonjour,

Pour votre complète information, je vous route le Mail qui confirme l’arrêt des travaux, dans l’attente d’une solution. Je regrette personnellement cette triste issue …

Ces journées perdues sont d’autant plus dommageables, que ce retard, est avant tout préjudiciable à nos 750 habitants concernés qui risquent de se trouver privés d’eau. Permettez moi aussi d’aborder ici ce que nous risquons en cas d’incendie. Que ferons-nous si, malgré les mesures palliatives que nous prendrons, les services de secours se verraient limités dans leurs capacités à intervenir en toute efficience ?

Même si cette question me taraude, je n’ose penser aux conséquences d’un tel acharnement à repousser toutes les solutions qui émanent de la communauté d’agglomération, qu’elles viennent de ses agents ou de ses élus !

Celui qui parle le plus fort, détient-il la vérité ? …

Selon-moi, rien n’est moins sûr. Néanmoins, en vociférant des inepties, des contre-vérités, en harcelant les uns et les autres, le doute arrive parfois à s’instiller dans les esprits. Faire croite qu’il suffirait qu’une entreprise procède à un forage, en 48 heures et, tout cela pour 12.000 euros procède de la même méthode. Pour ma part, je m’en tiens aux réalités : Le forage de Neuville qui doit être réalisé, en septembre prochain, par la même entreprise, va coûter 200k€ à notre collectivité. Il suffit d’ailleurs de lire le cinglant démenti de cette société pour comprendre la supercherie…

Je vous fais grâce des autorisations nécessaires à obtenir, du coût d’une pompe, des conduits inox, de l’entretien et de la maintenance dudit forage, etc. …

Enfin, je ne serai pas complet dans mes propos si, je ne vous évoquais pas la détermination de notre Président, à défendre notre décision et, à la mener jusqu’à son terme.

Bien à vous

Gérald MICHEL

Vice-Président chargé du Cycle de l’Eau et des Ressources Humaines

Objet : Chantier Culey - Silmont – Précisions sur la gestion de l'eau, la sécurité incendie et les responsabilités

Monsieur le Vice-Président, Mesdames et Messieurs les Maires et Élus,

Je prends connaissance avec l'intérêt qu'elle mérite de la missive de Monsieur Gérald Michel, Vice-Président en charge du Cycle de l’Eau.

Il est toujours édifiant de constater à quel point la panique administrative et l'agitation tentent de masquer les carences les plus élémentaires dans la maîtrise des dossiers. Permettez-moi de remettre quelques réalités matérielles et juridiques au centre d'un débat qu'on tente d'orienter vers la posture théâtrale.

1. Sur la compétence « Eau » et l'entretien des réseaux Monsieur le Vice-Président semble découvrir aujourd'hui les conséquences d'une situation qu'il était censé piloter. Faut-il lui rappeler que la Déclaration d’Utilité Publique (DUP) de 2012 imposait un curage des galeries drainantes tous les 2 à 3 ans ? Un suivi élémentaire des tableaux de bord dès le mois de mars aurait évité de plonger les communes dans l'urgence estivale. Ignorer la réglementation applicable à nos captages tout en s'étonnant des blocages administratifs actuels démontre une méconnaissance confondante de la charge qui lui a été confiée. Traiter l'eau d'un territoire exige un travail de fond, des connaissances techniques précises et le respect des arrêtés préfectoraux, pas seulement un titre sur une carte de visite.

2. Sur le chiffrage et les solutions techniques Plutôt que d'égrener des montants pour effrayer l'auditoire ou de crier à la « supercherie », la méthode consisterait à étudier objectivement toutes les options. À ce titre, j'informe l'ensemble des élus que je sollicite ce jour un devis formel pour la réalisation d'un forage, intégrant explicitement un calendrier d'exécution précis et réaliste. Cela permettra à chacun de comparer des données chiffrées et de vérifier si les certitudes affichées par le Vice-Président reposent sur une réelle expertise du marché ou sur de simples impressions.

3. Sur la sécurité incendie et le rôle des pompiers Agiter le spectre du risque d'incendie pour dramatiser la situation et culpabiliser les élus locaux constitue une manœuvre aussi insidieuse que déplacée. Monsieur Michel semble s'improviser expert en secours et incendie avec la même assurance superficielle qu'il déploie pour le cycle de l'eau. Les services de secours et le SDIS travaillent sur la base de doctrines opérationnelles, de réalités de terrain et de ressources d'eau stratégiques maîtrisées, des notions qui semblent échapper totalement à son analyse. Rassurer nos habitants par une gestion rigoureuse des infrastructures vaut nettement mieux que d'instrumentaliser leur sécurité par méconnaissance des protocoles de secours.

4. Sur le respect des procédures et des deniers publics La commune de Culey ne s'oppose pas par posture, elle exige le respect du droit. Poser des conduites en surface sans instruction sérieuse ni validation des services de l'État (ARS/Préfecture) au titre de la DUP n'est pas une "solution", c'est du bricolage de crise visant à éponger des mois d'inaction. L'argent public mérite une gestion rigoureuse et non des effets d'annonce destinés à masquer des défauts de maintenance avérés depuis 2017.

Conclusion La politique de l'eau ne s'improvise pas à coups de formules rageuses et d'accusations inversées. Face à un tel niveau d'impréparation et à une incapacité manifeste à appréhender les enjeux techniques et réglementaires d'une telle délégation, la question de la gouvernance de ce dossier ne pourra plus être esquivée très longtemps.

Lors de notre prochain Conseil communautaire, il sera temps pour chacun d'assumer publiquement ses responsabilités face aux maires et aux habitants. Certains constateront alors que tirer les conséquences d'un échec cuisant et libérer une fonction dont on ne maîtrise ni les tenants ni les aboutissants est parfois le seul service utile qu'il reste à rendre à la collectivité.

Dans l'attente de l'arbitrage de Madame la Préfète, à la décision de laquelle la municipalité de Culey se conformera strictly,

Bien cordialement,

Lydéric ENCHERY

Maire de Culey

Madame la Préfète,

Je me permets de revenir vers vous, avec insistance, au sujet du projet de construction en urgence d'une conduite d'acheminement d'eau entre les communes de Silmont et Culey, porté par la Communauté d'Agglomération de Bar-le-Duc Sud Meuse, et dont je vous avais déjà alerté.

1. Une décision prise dans des conditions procédurales inacceptables

Ce projet a été engagé dans l'urgence, pendant la période de congés du Président de la Communauté d'agglomération, sans qu'aucune information n'ait été portée à la connaissance du conseil communautaire. Aucune étude, aucun dossier, aucun projet n'ont été présentés aux élus avant son lancement.

Or, s'agissant d'eau destinée à la consommation humaine, la consultation d'un hydrogéologue agréé par l'État est une obligation réglementaire. À ce jour, aucun rapport de ce type ne m'a été communiqué, ni semble-t-il présenté à quiconque.

J'appelle par ailleurs votre attention sur le fait que la Déclaration d'Utilité Publique (DUP) établie il y a plusieurs années (2012) pour les communes de Resson et Culey prévoit expressément que tout projet de modification du système actuel de production et de distribution d'eau destinée à la consommation humaine doit être déclaré en préfecture (article 7), accompagné d'un dossier définissant les caractéristiques du projet. Or, à ma connaissance, aucune déclaration ni aucun dossier n'a été transmis à vos services préalablement à l'engagement de ce chantier, en violation directe de cette obligation.

J'ajoute qu'un engagement de cette nature, dont le montant même s'il ne devait pas dépasser 100 000 €, ne peut relever d'un simple contrat d'entretien courant : il exige une décision assumée par l'exécutif communautaire, fondée sur des expertises techniques, ainsi que l'examen contradictoire de plusieurs études et devis avant tout engagement de marché public. Aucune de ces étapes n'a, à ma connaissance, été respectée. Le Vice-Président aux finances lui-même n'a pas été informé de cet engagement contractuel, et le contrat aurait été conclu sans mise en concurrence, en pleine période estivale, en l'absence du Président et sans que les communes concernées en soient informées. Ces conditions font peser un doute sérieux sur la régularité de la procédure et sur la responsabilité des gestionnaires publics qui l'ont engagée.

2. Une solution technique inadaptée et dangereuse pour la santé publique

Le projet prévoit l'acheminement de l'eau potable des communes de Culey, Resson et Loisey par une conduite extérieure de 3 km. Les spécialistes que j'ai consultés en urgence sont unanimes : un tel dispositif est totalement inadapté à la distribution d'eau destinée à la consommation humaine.

Exposée à l'air libre, une conduite de cette nature présenterait plusieurs risques majeurs et cumulatifs :

• une prolifération bactérienne liée aux variations de température (eau pouvant atteindre 50°C l'été, gel en hiver), rendant l'eau impropre à la consommation ;

• une dégradation progressive des matériaux (PVC, PEHD) sous l'effet des UV, entraînant fissures et pertes de pression ;

• une vulnérabilité physique aux chocs, aux passages de véhicules, aux chutes d'arbres et aux dégradations volontaires, sur un linéaire de 3 km impossible à sécuriser.

Je m'interroge en outre sur le sérieux des études d'altimétrie et de pression réalisées pour un ouvrage de cette envergure, dont je n'ai reçu aucun élément technique.

3. Un projet dont la nécessité même n'est pas démontrée

Le captage de Culey alimente Resson et Loisey depuis plus de 60 ans. Son bon fonctionnement suppose un entretien régulier, et notamment un dessablage périodique. Or, depuis le transfert de la compétence eau à la Communauté d'agglomération il y a dix ans, aucun entretien n'a été réalisé sur ce point de captage (en contradiction avec les articles 8, 10 et 12 de la DUP) fait confirmé par le Vice-Président en charge de l'eau lui-même.

Les services administratifs invoquent aujourd'hui une menace sur l'approvisionnement en eau des communes concernées, sans produire la moindre expertise ni le moindre rapport d'un organisme agréé à l'appui de cette affirmation. Je considère qu'il s'agit là d'un projet disproportionné, destiné à masquer dix années de défaut d'entretien d'un ouvrage dont la remise en état ne nécessiterait, en temps normal, que quelques heures d'intervention.

4. Une dépense publique injustifiée et des conséquences pour les usagers

Faute d'éléments de transparence malgré ma demande de communication du dossier, je constate qu'une dépense publique d'une ampleur exceptionnelle s'apprête à être engagée sans fondement technique ni financier sérieusement établi. Je doute sincèrement que le comptable public puisse valider le paiement d'une telle dépense en l'état du dossier. Cette dérive fera peser un risque direct de hausse du prix de l'eau sur les administrés, qui expriment déjà leur indignation face à ces pratiques.

Demande

Au regard de l'ensemble de ces éléments — irrégularités procédurales, absence d'expertise technique et sanitaire, défaut d'entretien à l'origine du projet, opacité de l'engagement financier — je vous demande d'intervenir sans délai pour surseoir à l'ouverture de ce chantier, dans l'attente d'une clarification complète du dossier.

En ma qualité de Maire de Culey, je vous informe que je ne prendrai pas d'arrêté autorisant ces travaux.

Je me réserve également la possibilité de saisir la Chambre régionale des comptes afin que l'ensemble de cette procédure soit réexaminé.

Je vous remercie de m'indiquer, dans les meilleurs délais, les diligences pouvant être engagées pour ajourner ce projet.

Je vous prie d'agréer, Madame la Préfète, l'expression de ma haute considération.

Lyderic Enchery, Maire de Culey

Habitants de Culey, vous constatez depuis quelques jours une certaine agitation autour de notre captage. Dépossédé de notre droit de regard sur la gestion de l'eau, j'ai posé des questions restées sans réponse, et l'on me demande aujourd'hui de signer un arrêté municipal d'autorisation d'accès pour des travaux.

Sans jamais contester l'autorité administrative, je refuse d'engager votre nom pour des aménagements non sollicités et sans explications convaincantes, alors que le problème réside dans l'entretien de l'ouvrage.

En conséquence, je choisis de me dessaisir de ce dossier au profit de la Préfecture pour la validation de ces travaux. Bref un forage en urgence pourrait être une solution pérenne et moins coûteuse…

Le grand roman de l'eau douce à Culey a débuté par une belle frayeur et une addition salée sablée : pour éviter la panne sèche.

La communauté d'agglo face aux risques de rupture d'approvisionnement en eau de Culey et Loisey Resson avait prévu d'y remédier considérant que les villages concernés n'avaient pas leur mot à dire. Une option initiale consistait à dérouler au sol une canalisation temporaire de trois kilomètres pour un coût estimé sous 100 000 euros selon les services de la Com d'Aglo. Cette procédure permettait d’accélérer la mise en chantier (sous quelques semaines) sans avoir besoin du contrôle a priori de la préfecture.

Le conseil municipal plutôt surpris, fort de sa connaissance du terrain et de l'historique du captage a demandé une pause dans cette agitation infondée. Face à ce montant et aux contraintes logistiques, la commune a proposé une alternative plus directe, à savoir la réalisation d'un forage localisé à 20 000 euros pouvant être exécuté sous 48 heures.

Le Maire, en concertation avec le président de la Com d'Aglo (en congés), a exigé, malgré la réticence des services, que le captage soit examiné en sa présence et celle de son adjoint ! La visite en présence de la vice présidente a révélé qu'un curage, révélateur d'un manque d'entretien de plusieurs années, suffisait. Surprise : la nappe phréatique ne s'était pas envolée, elle étouffait simplement sous une bonne couche de sable et quelques années de maintenance oubliée. Le président, informé en permanence s'est engagé à faire la lumière sur cette situation.

Cette cure d'économie d'eau (et de deniers publics) n'a pourtant pas fait que des heureux : le maire a reçu un appel téléphonique d'une délicatesse toute relative (« tu nous fais c... avec tes messages ») avec une proposition spontanée de refaire la décoration de son visage. Qu'à cela ne tienne, le bon sens l'a emporté : le captage va être nettoyé, les finances locales sont sauvées…